文/Rémi Mallette　　当我们在游戏中加入时间墙、进度墙或付费内容等货币化机制时，是否真的能够创作将愉悦玩家作为主要目的的F2P游戏？　　让我们回到过去，回忆游戏尚未进入家庭，我们还得骑着自行车去街机厅玩游戏的日子。　　在那个时候，开发者将游戏设计得十分困难，令玩家几乎不可能通关。他们的目标是让你在每一局失利后，给你点儿希望，刺激你继续投币游玩。这样一来，你就会不断操练每一个关卡，直到发现潜藏在游戏中的所有秘密。在那之后他们又添加了排行榜，鼓励你跟朋友们一争高下。　　为什么玩家喜欢付费的街机游戏，却反感免费的手机游戏？　　当时我们每玩一局游戏都得投币，但为什么我们不像现在对F2P游戏这样满腹怨言？原因很多，但我觉得最大的不同是在当时，你花钱玩游戏是为了接受挑战，或者寻求刺激。　　但在今天，我们让你花钱降低游戏的挑战性，让它变得对你来说更容易。你花钱加速游戏进程，快速升级，立即获得强力道具而不用付出努力。某些时候玩游戏变得简直就像作弊了……而如果你不花钱，你几乎不可能以正常方式在游戏中取得进步，整体体验都会受到体验。你要花钱才能赢。　　在大量Pay-to-win游戏中，玩家根本不用熟悉游戏的玩法，只要花钱就能一直赢下去啦。在提供竞技模式的游戏，这种收费设定尤其有效，因为玩家们为了进入排行榜前列，总是会抢着花钱。随之而来的负面结果是：你的所有非付费玩家都会玩得很挣扎，很可能流失——因为他们根本就没机会赢。　　某些游戏通过为付费玩家提供更多选择，而非更强大的能量，降低了这种负面影响。《炉石传说》就是个例子。你可以购买更多卡片，但卡片的实力对所有玩家都是一样的。购买所有卡片甚至可能是个坏主意，因为太多的选项可能令你患上选择恐惧症，无法通过操作掌握所有不同的组合。　　《反恐精英》或《军团要塞》等游戏为玩家提供自定义选项，这让玩家们可以更好的表达自己或者炫耀，同时又不会影响到游戏的难度或公平性。　　在游戏中花钱应当是有趣的，同时对玩家的体验形成补充。如果付费打破了游戏平衡，或是令你觉得只有花钱才能获得良好体验，那么我猜你最终是会将它抛弃的。付费应当为玩家的体验带来积极影响，但如果付费让你的实力得到增强，却令其他玩家的体验变得艰难，那就有问题了。　　这些道理都很容易理解，但如果考虑到F2P游戏的最大问题，解决问题就不那么容易了。很多玩家会为F2P游戏投入大量时间，但他们从不花钱。绝大多数F2P游戏的付费玩家转化率相当低，只有一小部分玩家愿意付费，创作一款游戏却很花钱。在这种情况下，开发者就需要付费玩家在游戏中花很多钱。　　F2P模式不是新鲜事物，但它在视频游戏领域还很年轻。我们注意到，某些3A游戏已经开始采用F2P游戏经常采用的微交易了。随着时间推移，为了更好地适应玩家需求，开发商们也在对F2P游戏中的货币化模式进行调整。这意味着他们会通过数据分析，倾听玩家的声音，因而玩家也能够在一定程度上影响到游戏的设计。　　作为消费者，我们可以对游戏公司做出的决定产生影响。如果我们改变自己的行为，他们也会改变。游戏公司追求赚钱，而这正让玩家们掌握了话语权——他们决定自己是否花钱，以及为了哪些理由花钱。如果你对游戏体验不满意，请不要花钱，并将自己的意见表达出来。游戏公司会倾听玩家的声音，他们不愿意失去你们。　　而作为设计师，我们需要努力创新，创作出能够增强而非削弱游戏体验的货币化选项。我们可以提供合作型选项，例如公会和社区活动，这样一来，付费就会让玩家们的体验得到增强。另外，在移动平台的F2P游戏中，广告也是一个重要的收入来源，某些玩家愿意通过观看广告获得游戏内的奖励。广告不会让他们感受到付费压力，但他们仍然为开发者创造了收入。　　无论如何，我们需要确保我们创作的F2P游戏能够为玩家提供娱乐价值，而不仅仅是赚钱的工具。